Конституционный суд не будет проводить научную экспертизу

Конституционный суд (КС) отказался привлекать научных экспертов и проводить научную экспертизу в деле о конституционности запрета для Конституционного суда на ревизию вступивших в силу изменений в Основной закон.

Такое решение КС принял после перерыва в заседании, рассмотрев ходатайства представителя Верховной Рады, народного депутата Юрия Мирошниченко (фракция Партии регионов).

После этого КС приступил к рассмотрению данного дела по сути.

Судья-докладчик Стрижак отметил, что в процессе досудебной подготовки к рассмотрению данного дела в КС поступили заключения секретариата президента, Верховной Рады, Кабинета министров, а также ряда научных и учебных юридических учреждений Украины.

По его словам, президент считает неконституционным данный закон, противоположной точки зрения придерживается председатель Верховной Рады и Кабинет министров.

Один из авторов представления, народный депутат Михаил Поживанов заявил, что данным законом "фактически положено начало антиконституционному ограничению полномочий Конституционного суда и конституционных прав судей".

Депутат также считает, что в данном случае "установлены ограничения на реализацию полномочий Конституционного суда, что порождает опасный прецедент внеконституционного вмешательства законодательной ветки власти - Верховной Рады - в деятельность судей в лице Конституционного суда".

По словам Поживанова, "Верховная Рада превысила границы своих полномочий, установленные Конституцией, и действовала вне конституционного правового поля государства, создав опасный прецедент правового нигилизма".

"Я не буду останавливаться на политической составляющей, когда принимались изменения к Конституции 8 декабря 2004 года, но мы все помним, что законопроект 2222 в свое время не получил заключения Конституционного суда, а был составляющей двух других проектов", - отметил депутат.

По словам Поживанова, "это является прецедентом, который произошел в Верховной Раде, когда ситуационное большинство 300 голосами может принять любые изменения в Конституцию, а потом 226 голосами запретить Конституционному суду пересматривать все эти положения".

"Мы просим Конституционный суд встать на защиту Конституции и признать неконституционным закон о внесении изменений в раздел 4 " Заключительные и переходные положения " закона Украины "О Конституционном суде Украины", - заявил Поживанов.