Три года отсидит макеевский декан-взяточник

К трем годам и одному месяцу лишения свободы приговорил суд Центрально-Городского района города Макеевки Донецкой области декана одного из факультетов Макеевского экономико-гуманитарного института.

Согласно приговору подсудимого на два года лишили права заниматься преподавательской деятельностью и применили "конфискацию всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного".

По данным следствия, в июне 2003 года в своем служебном кабинете сотрудники правоохранительных органов задержали 55-летнего декана. Задержание произошло после того, как четверо студентов вуза передали ему 250 гривен и три сотни долларов за сдачу экзаменов.

Когда началось следствие, декан узнал, что ему вменяются не три или четыре, а несколько десятков эпизодов получения взяток.

Задержание стало результатом операции, которую проводили сотрудники государственной службы по борьбе с экономической преступностью (ГСБЭП). Оперативники ГСБЭП, предварительно получив необходимые санкции Апелляционного суда Донецкой области, в течение мая-июня спецтехникой фиксировали на видеопленку процесс получения деканом наличных.

Помимо изобличающих декана видеозаписей, следствие допросило десятки свидетелей, которые рассказали, как решались вопросы сдачи государственных экзаменов или поступления в вуз. Суммы, в зависимости от сложности "задачи", варьировались от 40 гривен до 600 долларов США.

В приговоре перечислено более двух десятков эпизодов, похожих друг на друга как две капли воды. В кабинет к сговорчивому декану непрерывным потоком шли студенты или их родители. Они договаривались об успешной сдаче экзамена, после чего материально "благодарили" собеседника.

"Помимо эпизодов со взятками подсудимый был признан виновным еще по нескольким статьям УК - ст.364 "Злоупотребление властью или служебным положением", ст.366 "Служебный подлог", - сообщил старший прокурор отдела прокуратуры Донецкой области Дмитрий Круподеря, поддерживавший на процессе обвинение.

Вынося приговор, суд учел, что Ширяев является инвалидом второй группы, страдает сердечными болезнями, достиг преклонного возраста, положительно характеризуется по месту работы и проживания, имеет солидный трудовой стаж, активно участвовал в общественной жизни вуза. Потому наказание было назначено ниже низшего предела. Подсудимый вынесенный приговор не обжаловал, и он вступил в законную силу.